Transparantie over AI-gebruik in wetenschap schiet tekort, betoogt Utrechtse onderzoeker

| Het vermelden van AI-gebruik in wetenschappelijke publicaties is op zichzelf onvoldoende om de kwaliteit en integriteit van onderzoek te waarborgen. Generatieve AI verandert niet alleen hoe teksten worden geschreven, maar ook hoe onderzoekers denken, redeneren en kennis opbouwen. Dat stelt Remy Rikers van de Universiteit Utrecht in reactie op een nieuwe richtlijn voor AI-gebruik.

Lees het volledige artikel bij scienceguide.nl

Je gaat naar de website van de uitgever. Hier tonen we alleen een korte intro.

TagsUniversiteit Utrecht Universiteit Maastricht Erik Driessen Remy Rikers AI-tools AI-gegenereerde AI-systeem AI-gebruik

Advertentie

Gerelateerd nieuws

Bekijk alles

RechtMr. Online19 uur geleden

AI en auteursrecht: meer debat dan duidelijkheid

Wie is de auteur van AI-output? In 2024 stelden we die vraag al eens aan advocaat en hoogleraar intellectuele eigendomsrechten Dirk Visser. Twee jaar later is er meer praktijkervaring én een AI Act, maar daarom niet meer juridische...

GamesGameliner22 okt

Masahiro Sakurai: AI-gebruik leidt tot onoriginele en onrendabele games

Masahiro Sakurai, bekend van Super Smash Bros. en Kirby Air Riders, geeft zijn mening over AI-gebruik in gameontwikkeling. Hij claimt dat het gebruik van AI-tools leidt tot games die niet origineel of rendabel zijn.

BinnenlandRTV Noord11 okt

Weer een 'schot hagel' in de mailbox: Groningse organisaties worstelen met AI-brieven en bezwaren

'Behandel ik een bericht van een persoon of van een AI-chatbot?' Het is een vraag die medewerkers van organisaties in Groningen zich steeds vaker stellen. Meerdere organisaties merken een toename van het gebruik van AI, bijvoorbeeld bij ingediende klachten...

Advertentie