AI en auteursrecht: meer debat dan duidelijkheid

Wie is de auteur van AI-output? In 2024 stelden we die vraag al eens aan advocaat en hoogleraar intellectuele eigendomsrechten Dirk Visser. Twee jaar later is er meer praktijkervaring én een AI Act, maar daarom niet meer juridische duidelijkheid. Wel is het debat intussen een stuk breder geworden: van het gebruik van beschermd werk voor AI-training en het bewijs van menselijke creativiteit tot de positie van de oorspronkelijke auteur. Simon Geiregat, professor intellectuele eigendomsrecht aan de Universiteit Gent met bijzondere expertise in auteursrecht en digitalisering, maakt de balans op.

Lees het volledige artikel bij Mr. Online

Je gaat naar de website van de uitgever. Hier tonen we alleen een korte intro.

TagsJustitie Tilburg University Universiteit Gent Dirk Visser AI-modellen AI-tools AI-systemen AI-gegenereerde

Advertentie

Gerelateerd nieuws

Bekijk alles

Marketingcomputable.nl28 okt

AI in marketing vraagt om menselijke controle: een taak voor IT en marketing

AI-toepassingen schuiven in hoog tempo de marketingafdeling binnen. Advertentieplatforms optimaliseren biedingen automatisch, taalmodellen schrijven campagneteksten en chatbots voeren de eerste gesprekken met klanten. Voor IT-afdelingen...

BinnenlandBlik op Nieuws26 okt

'Wereldwijd tekort aan bescherming van meisjes tegen AI-risico's, ook in Nederland'

Het onderzoek combineert een enquête onder jongeren uit vier continenten, een analyse van een representatieve dataset onder 3.513 adolescenten uit Spanje, tests met ChatGPT en een juridische vergelijking van wet- en regelgeving in de...

RechtMr. Online7 okt

Waarom AI nooit het laatste woord zal hebben in de rechtszaal

Bij de Amsterdamse Ondernemingskamer gebeurde onlangs iets opvallends. Een ervaren advocaat verwees in een processtuk naar jurisprudentie die niet bestond. Toen de rechter dit opmerkte, volgden drie nieuwe verwijzingen. Ook die bleken niet te bestaan.

Advertentie