Klanten hoeven Klarna niet te betalen: ’Verdienmodel is ernstige schending van kredietregels’

Twee Nederlandse consumenten die gebruik maakten van achteraf betalen bij Klarna, hoeven het bedrijf niks te betalen. De ene klant weigerde betaling omdat hij het product niet had ontvangen, de ander omdat ze had teruggestuurd. Volgens het financiële klachteninstituut Kifid deugt de kredietcontrole bij Klarna niet.

Lees het volledige artikel bij Verzekeringsnieuws.nl

Je gaat naar de website van de uitgever. Hier tonen we alleen een korte intro.

TagsKlarna Kifid

Advertentie

Gerelateerd nieuws

Bekijk alles

BuitenlandNederlands Dagblad9 uur geleden

Bank hoeft consument niet te vergoeden na ‘grove nalatigheid’

Rabobank hoeft een klant geen 3500 euro te vergoeden, ondanks dat de klant zegt dat dit bedrag met Apple Pay zonder haar toestemming van de rekening is afgeschreven. Dat stelt de geschillencommissie van het klachteninstituut Kifid.

VerzekerenVerzekeringsnieuws.nl13 uur geleden

Kifid formuleert nieuwe maatstaf voor grove nalatigheid

De Geschillencommissie van Kifid hanteert een nieuwe maatstaf voor grove nalatigheid bij niet-toegestane betalingen. In een zaak over Apple Pay-betalingen na telefoondiefstal hoeft Rabobank ruim 3.500 euro niet te vergoeden.

Sociale WetenschapSociale Vraagstukken20 uur geleden

Stop investeren in eenzijdige conflicthulp

Eén partij helpen om juridisch ten strijde te trekken tegen de ander is onbedoeld een recept voor juridisering, voor escalatie en teleurstelling. Conflicten tellen altijd twee (of meer) partijen. We kunnen veel maatschappelijk voordeel...

Advertentie