Waarom werken dure kankermedicijnen in de praktijk vaak veel slechter dan de fabrikant suggereert?

Een Nederlandse analyse, gepubliceerd in het International Journal of Cancer , laat zien hoe groot dat gat kan zijn. De wetenschappers volgden ruim 2.500 melanoompatiënten die een nieuw kankermedicijn kregen. De patiënten die aan de strenge studiecriteria voldeden (relatief jong, geen bijkomende ziektes), leefden gemiddeld nog 23 maanden. Maar de 40 procent met een minder ideaal profiel kreeg er nog geen 9 maanden bij.

Lees het volledige artikel bij Volkskrant

Je gaat naar de website van de uitgever. Hier tonen we alleen een korte intro.

TagsZorginstituut Nederland Sjaak Wijma An Reyners Cancer International Journal Sönke Westgeest

Advertentie

Gerelateerd nieuws

Bekijk alles

AlgemeenNRC9 okt

Ze namen een pil tegen kaalheid en eindigden diep ongelukkig

Het begon met een paar haartjes op zijn kussen, zo’n twee jaar geleden. Erg ongerust was Adam nog niet, maar kaal worden leek hem „niet echt zijn stijl”. Van een vriend hoorde de toen 24-jarige over het haargroeimiddel finasteride, maar Adam is niet...

Wetenschapvolkskrant.nl3 uur geleden

Onderzoekers: eet van bloemkool ook de bladeren, en van de kiwi ook de schil

De schil van de watermeloen en kiwi, de pitten van de paprika en pompoen en bladeren van de bloemkool: ze gaan doorgaans bij het afval, terwijl ze barstensvol vezels zitten, zo blijkt uit onderzoek. Een gemiste kans, vinden wetenschappers...

BinnenlandDe Gelderlandergisteren 06:30

Deel van vrouwen met borstkanker krijgt onnodig chemo: onderzoek naar hoe het zo mis kan gaan

Een deel van de vrouwen met borstkanker krijgt mogelijk onnodig chemotherapie. Medisch oncologen testen lang niet altijd of een chemokuur nut heeft. De reden hiervoor is onbekend. Dat wordt nu onderzocht.

Advertentie