Welke wetenschapsscepsis moeten we bestrijden: die van links of die van rechts?

Het is waarschijnlijk geen toeval dat wetenschappers zich zorgen beginnen te maken om de reputatie van hun vak. Als zelfs de president van de VS in staat is een Ivy-League instelling als Harvard langzaam maar zeker te vermorzelen, waar blijft dan nog de eerbied voor de topwetenschap? Populisten in andere landen zullen zich daardoor gesterkt voelen de wetenschap in een kwaad daglicht te stellen. Dit kunnen we rechtse wetenschapsscepsis noemen. Er is echter ook linkse wetenschapsscepsis en die is zeker zo anti-wetenschappelijk als de rechtse wetenschapsscepsis.

Lees het volledige artikel bij wyniasweek.nl

Je gaat naar de website van de uitgever. Hier tonen we alleen een korte intro.

TagsDonald Trump Geert Wilders Radboud Universiteit Wereldgezondheidsorganisatie Harvard Marion Koopmans Roderik Rekker Harrie Verbon

Advertentie

Gerelateerd nieuws

Bekijk alles

LifestyleVolkskrant21 uur geleden

Emily Eakin schrijft over de Franse filosofen door wie ze als student verleid was: ‘Ik dacht: als ik dat begrijp, word ik gezien als hot shit’

Als student raakte Emily Eakin in de ban van de ‘filosofische werken van een handjevol Fransmannen van middelbare leeftijd’. In haar boek over die denkers beschrijft de Amerikaanse meer dan hun ingewikkelde ideeën: ‘Ik wilde ze tot leven...

AlgemeenNRC1 nov

Ignore AI and ask for that pay rise

Imagine unwinding after a long day at work by reading about the end of work. A post on Reddit tells you that „The entire point” of artificial intelligence is to „ensure you have zero ability to work for a living”. You visit Blind, an...

Binnenlandnijkerk.nieuws.nl30 okt

Frank van der Heijden uit Hoevelaken schrijft vierde boek: Dreigmail

Het is het vierde boek van Frank van der Heijden uit Hoevelaken. Dat meldt de schrijver.

Advertentie