Advertentie

Dankzij AI groeit het aanbod van wetenschappelijke artikelen, maar die zijn wel slechter geschreven

Sinds de komst van het eerste taalmodel, nu bijna vier jaar geleden, zijn onderzoekers veel meer artikelen gaan insturen naar wetenschappelijke tijdschriften. Deze inzendingen zijn gemiddeld slechter geschreven dan voorheen. Ook de kwaliteit van de collegiale controle – de zogeheten peerreview – is sterk afgenomen.

Lees het volledige artikel bij nrc.nl

Je gaat naar de website van de uitgever. Hier tonen we alleen een korte intro.

TagsChatGPT TU Eindhoven The Lancet AI-teksten AI-hulp Pangram AI-zinnen AI-effect

Advertentie

Gerelateerd nieuws

Bekijk alles

Politieknu.nl21 okt

AI-teksten klinken in Kamerdebatten: 'Gaat ten koste van geloofwaardigheid'

Tientallen Tweede Kamerleden spraken dit jaar in debatten teksten uit die grotendeels met AI waren gemaakt, blijkt uit onderzoek van Investico en De Groene Amsterdammer. Deskundigen zijn bang dat het vertrouwen in de politiek op deze...

Politieknos.nl21 okt

'Ook veel van wat er in de Tweede Kamer wordt gezegd, komt van AI'

Dat politici AI gebruiken voor hun socialemediaberichten of voor het stellen van Kamervragen was al bekend, maar nu blijkt dat ook veel van wat Kamerleden zeggen in de Tweede Kamer is bedacht met behulp van chatbots. Opinieweekblad De...

EconomieNu.nl11 okt

AI-check zit er zelden naast bij tekstbeoordeling: 'Geen bewijs in rechtszaken'

Of het nu om tweets van premier Rob Jetten gaat of om schoolopdrachten, detectietools kunnen achterhalen of teksten mensenwerk of AI-brouwsels zijn. Vaak werken ze goed, al adviseren deskundigen om er niet te snel conclusies aan te verbinden.

Advertentie