MoneyView: ‘Nog altijd verschillende definities van opzet bij AVP’

Wie bewust schade veroorzaakt, kan in principe geen beroep doen op een aansprakelijkheidsverzekering voor particulieren (AVP). Maar in de praktijk is het vaak minder duidelijk of er sprake is van opzet, schrijft MoneyView in zijn Special Item Recht en Aansprakelijkheid. “Zo oordeelde de Hoge Raad in het ‘Bierglas-arrest’ (1975) dat letsel door een weggeworpen glas [...]

Lees het volledige artikel bij Verzekeringsnieuws.nl

Je gaat naar de website van de uitgever. Hier tonen we alleen een korte intro.

TagsHoge Raad InFinance MoneyView Aansprakelijkheid

Advertentie

Gerelateerd nieuws

Bekijk alles

VerzekerenVerzekeringsnieuws.nl9 uur geleden

Een auto financieren: welke kosten spelen naast de aanschafprijs mee?

Wie overweegt een auto te financieren, kijkt vaak vooral naar de aanschafprijs. Toch zijn er naast deze initiële investering veel meer kostenposten die het totale plaatje bepalen. Een bewuste koper verdiept zich niet alleen in de prijs...

VerzekerenVerzekeringsnieuws.nl10 uur geleden

Venn Warme Winterborrel op 19 november

De Warme Winterborrel van Venn is een jaarlijkse traditie geworden. Rondom het kampvuur is er ruimte voor gesprekken, ontmoetingen en bijzondere verhalen over het leven op straat. Bezoekers wordt gevraagd mutsen, sjaals, handschoenen en...

VerzekerenVerzekeringsnieuws.nl11 uur geleden

Nibud: 'Meer leenruimte maakt kans op koopwoning niet groter'

Vrijwel alle huishoudens kunnen in 2027 bij een gelijkblijvende rente een hogere hypotheek krijgen. Dat blijkt uit het Nibud-advies over de hypotheeknormen. Meer leenruimte maakt een koopwoning volgens het instituut echter niet automatisch...

Advertentie