RechtIE Forum
Uitlatingen House of Animals zijn onrechtmatig
De verwijten vinden deels steun in het feitenmateriaal. Zo is op de video maar een deel van de actuele situatie te zien, en is de situatie na controle van de NVWA aanzienlijk verbeterd. Ook zijn de feiten niet gebaseerd op recent bewijsmateriaal. Omdat de feiten onvoldoende steun vinden in het bewijsmateriaal moeten de beschuldigingen als onjuist worden beschouwd. Er zijn andere factoren die de rechtbank mee laat wegen om te beoordelen of de uitlatingen onrechtmatig zijn. Onder andere dat de uitlatingen zeer ernstige beschuldigingen bevatten van dierenmishandling en dat de uitlatingen zijn gedaan door of namens een stichting die opkomt voor dierenrechten, waardoor deze uitlatingen serieuzer worden genomen. House of Animals c.s. worden daarom veroordeeld om bepaalde uitlatingen te verwijderen en om een rectificatie te publiceren. Als zij dit niet doen, moeten ze een dwangsom betalen. Ook worden House of Animals c.s. veroordeeld om de proceskosten van de B.V. te betalen.
Je gaat naar de website van de uitgever. Hier tonen we alleen een korte intro.
