RechtNJB
Stigmatisering van complotdenkers vergroot polarisatie en creëert echokamers
Complottheorieën worden in het maatschappelijke en politieke debat vaak over één kam geschoren. Ze gelden al snel als irrationeel of gevaarlijk, terwijl mensen die dergelijke ideeën aanhangen geregeld worden weggezet als naïef of zelfs gestoord. Het begrip ‘complotdenker’ heeft daardoor steeds meer het karakter van een stigma gekregen. Volgens filosoof Duetz doet dat algemene beeld onvoldoende recht aan de werkelijkheid. In haar onderzoek concludeert zij dat er grote verschillen bestaan tussen complottheorieën. ‘Complottheorieën lopen sterk uiteen: sommige zijn gevaarlijk, andere onschuldig en sommige blijken zelfs waar,’ stelt ze. Voor haar onderzoek waren twee ontwikkelingen bepalend. Naarmate Duetz zich verder in het onderwerp verdiepte, raakte zij minder overtuigd van de overwegend alarmistische manier waarop complotdenken wordt benaderd. Tegelijkertijd kwam zij via samenwerkingen met onder meer politie, gemeenten, de Belastingdienst en het Openbaar Ministerie in aanraking met de dagelijkse praktijk. Daaruit ontstond een genuanceerder beeld dan doorgaans in het publieke debat naar voren komt.
Je gaat naar de website van de uitgever. Hier tonen we alleen een korte intro.