Recht·IE Forum·18 jun

Rectificatie bevolen na misleidende publicatie over oud-werknemer

Daarnaast heeft [gedaagde] volgens de voorzieningenrechter onvoldoende aangetoond dat daadwerkelijk is gebleken dat [eiser] zonder toestemming betalingen heeft ontvangen of behouden. Hoewel [gedaagde] enkele stukken heeft overgelegd, bieden die onvoldoende onderbouwing voor haar stellige beschuldigingen. Juist omdat zij stelde haar verwijten met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid te kunnen bewijzen, had het op haar weg gelegen die onderbouwing in deze procedure te geven. De mededelingen vonden daarom ten tijde van de uitlating onvoldoende steun in het beschikbare feitenmateriaal. Het bericht is bovendien misleidend doordat [gedaagde] heeft nagelaten te vermelden dat zij eerder toestemming had gegeven voor Tikkie-betalingen. Daardoor ontstaat de indruk dat iedere betaling aan [eiser] buiten haar medeweten heeft plaatsgevonden. Ook de passage over aangifte, een politieonderzoek en een rechtszaak acht de voorzieningenrechter problematisch. Door de gekozen formulering wordt de suggestie gewekt dat sprake is van een lopend politieonderzoek waarbij [eiser] als verdachte betrokken is en waarvoor reeds bewijs wordt verzameld. Of daarvan daadwerkelijk sprake is, is niet komen vast te staan. De voorzieningenrechter concludeert dat de mededelingen niet anders kunnen worden opgevat dan als een concrete beschuldiging van strafbare feiten. Gelet op de ernst daarvan, de aantasting van de goede naam van [eiser] en het ontbreken van voldoende feitelijke grondslag, is de publicatie onrechtmatig. Het belang van [gedaagde] bij het verzamelen van bewijs rechtvaardigt niet dat zij daarbij op deze wijze de reputatie van [eiser] schaadt. Ook zonder de onjuiste of misleidende mededelingen had zij haar klanten om informatie kunnen vragen. De belangen van [eiser] wegen daarom zwaarder. De gevorderde rectificatie wordt grotendeels toegewezen, zij het in een minder stellige bewoording dan door [eiser] voorgesteld, mede omdat de onderliggende civielrechtelijke discussie over de rechtmatigheid van alle Tikkie-betalingen nog in een bodemprocedure moet worden uitgevochten. Daarnaast krijgt [eiser] recht op inzage in de geadresseerden van zowel het oorspronkelijke bericht als de rectificatie. Die inzage hoeft uitsluitend te worden verstrekt aan een door [eiser] aan te wijzen deurwaarder, zodat kan worden gecontroleerd of de rectificatie daadwerkelijk aan alle ontvangers van het oorspronkelijke bericht is verzonden. Aan de veroordelingen tot rectificatie en inzage wordt een dwangsom verbonden en [gedaagde] wordt veroordeeld in de proceskosten.