RechtIE Forum
Gerecht bevestigt opening nietigheidsprocedure Cripps Pink en Cripps Red
Materieelrechtelijk bekrachtigt het Gerecht drie punten. (i) Impliciete toestemming van de veredelaar kan de nieuwheid doorbreken: toestemming hoeft niet uitdrukkelijk te zijn, mits zij uit gedrag/omstandigheden blijkt; het Hof verwijst naar eerdere lijn (o.a. Oksana) en onderscheidt van situaties met bewezen experimentele restricties (Nadorcott). (ii) Ongeclausuleerde leveringen aan commerciële kwekerijen/boomgaarden kwalificeren als disposals “for purposes of exploitation” (winstoogmerk) en niet als louter commerciële proeven; de verklaringen en het 1988-rapport wijzen op brede, niet-beperkte distributie en daadwerkelijke verkoop van fruit vóór de peildatum. (iii) De Raad heeft de bewijslast niet omgekeerd: hij heeft enkel beoordeeld of Teaks stukken ernstige twijfel kunnen oproepen en WAAA’s tegenwerpingen meegenomen bij de waardering daarvan; ook mocht de Raad, eenmaal drempel gehaald, niet alle overige exhibits bespreken. De door WAAA gevraagde vernietiging of wijziging van de beslissing wordt daarom afgewezen. Uitkomst en kosten: het beroep wordt geheel verworpen; WAAA betaalt de kosten van Teak en draagt haar eigen kosten; CPVO draagt zijn eigen kosten.
Je gaat naar de website van de uitgever. Hier tonen we alleen een korte intro.
