Gedaagde heeft rechtscheppend handelsnaamgebruik voorafgaand aan merkdepot niet aannemelijk gemaakt

Gedaagde voert als verweer dat zij een ouder (handelsnaam)recht heeft op het teken Cocon. Daarover oordeelt de voorzieningenrechter als volgt. Gedaagde heeft pas na het merkdepot van eiser de eerste stappen in het economisch verkeer gezet met de naam Cocon Perfume met de lancering van haar Instagrampagina. Van een oudere handelsnaam is dus geen sprake. Gedaagde beroept zich dan op rechtscheppend gebruik van haar (handels)naam door het uitvoeren van werkzaamheden ter voorbereiding op de lancering van haar webshop. Eiser heeft deze voorbereidende werkzaamheden gemotiveerd betwist, net als de kwalificatie van deze werkzaamheden als handelsnaamgebruik in voornoemde zin. Gedaagde heefft haar stelling ook niet met stukken onderbouwd. Daarom blijkt niet dat deze werkzaamheden plaatsvonden voor het merkdepot van eiser. Dit betekent dat het in dit kort geding niet aannemelijk is geworden dat er sprake is van rechtscheppend handelsnaamgebruik door gedaagde in de voorbereidingsfase van haar onderneming, voorafgaand aan het merkdepot door eiser. Er is dus geen ouder recht van plaatselijke betekenis. Dit maakt de merkinbreuk aannemelijk, waardoor de vordering tot staking van het inbreukmakend handelen wordt toegewezen.