RechtIE Forum
Dubbele heffing Thuiskopie in strijd met Auteurswet
Rb Den-Haag 26 oktober 2022, IEF 21056; C/09/596559 / HA ZA 20-720 (Thuiskopie tegen SES Computers) Thuiskopie stelt zich al jaren op het standpunt dat bestaande, refurbished voorwerpen middels richtlijnconforme uitleg van de Auteursrechtrichtlijn aangemerkt moeten worden als nieuw gefabriceerde voorwerpen, waarover nog een keer thuiskopieheffing afgedragen moet worden. Thuiskopie heeft die heffingen ook jarenlang geïnd. SES Computers heeft zich daar om principiële redenen altijd tegen verzet. De rechtbank oordeelt dat het standpunt van Thuiskopie over refurbishment onjuist is en dat deze uitleg in strijd komt met de Auteurswet en dus in strijd komt met het rechtszekerheidsbeginsel en leidt tot een vergoeding van meer dan één per voorwerp. Het verweer dat de ketenaansprakelijkheid uit dit artikel kan leiden tot dubbele heffingen volgt de rechtbank niet, nu voldoende is dat wordt aangetoond wie de fabrikant is. De subsidiaire vorderingen die daarop zien worden toegewezen. Thuiskopie zal haar beleid moeten aanpassen en heeft ten onrechte thuiskopievergoedingen geheven over refurbished producten, voor zover daar al in een eerder stadium thuiskopievergoeding over was afgedragen. Een dubbele heffing zoals Thuiskopie voorstaat is in strijd met de Auteurswet.
Je gaat naar de website van de uitgever. Hier tonen we alleen een korte intro.
