RechtIE Forum
CureVac krijgt toestemming voor getuigenverhoor in octrooizaak tegen Stichting AUMC
In de bodemprocedure vordert de Stichting AUMC onder meer verklaringen voor recht dat [naam 7] mede-uitvinder is van de Octrooiaanvragen en de Stichting AUMC de mede-eigendom van de Octrooiaanvragen toekomt. CureVac verzoekt de rechtbank een voorlopig getuigenverhoor te bevelen. Ze wil dit getuigenverhoor omdat zij pas vanaf 2021 betrokken is geweest en opheldering wil over de feitelijke gebeurtenissen in 2018 en 2019. CureVac wil in ieder geval vijf (voormalig) AUMC-medewerkers horen, net als alle overige personen die betrokken waren bij de besprekingen over [naam 7]’s werkzaamheden voor [naam 6] of Frame, de Octrooiaanvragen en/of de SA. Dit laatste verzoek acht de rechtbank te onbepaald en wordt daarom afgewezen. De Stichting voert aan dat CureVac geen belang heeft bij het verhoor, omdat er al genoeg schriftelijk bewijs beschikbaar is. Eventueel kan de rechter ook een bewijsopdracht geven tijdens de bodemprocedure. De rechtbank volgt echter deze bezwaren niet en acht het verzoek van CureVac voldoende belanghebbend en toelaatbaar. [Naam 6] is inmiddels niet meer betrokken bij CureVac en voert afzonderlijk verweer in de bodemprocedure. Er zijn ook geen andere werknemers die op de hoogte zijn van alle relevante informatie. CureVac heeft dus een zelfstandig belang bij het verzamelen van bewijs en het kritisch ondervragen van de getuigen. De schriftelijke verklaringen van de vijf personen zijn hiervoor niet voldoende. Alle door Stichting AUMC aangevoerde bezwaren voor het voorlopig getuigenverhoor zijn ongegrond en het verzoek wordt, ten opzichte van de vijf personen, toegewezen.
Je gaat naar de website van de uitgever. Hier tonen we alleen een korte intro.
