RechtIE Forum
Aflevering "Undercover in Nederland" over [eiser] mag uitgezonden worden
De voorzieningenrechter overweegt dat toewijzing van de vorderingen zou betekenen dat de vrijheid van meningsuiting van Noordkaap wordt beperkt. Een beperking die bij wet is voorzien, doet zich voor als een publicatie onrechtmatig in de zin van artikel 6:162 BW is. Voor het antwoord op de vraag of publicatie onrechtmatig is, moeten de wederzijds belangen van partijen tegen elkaar worden afgewogen. Het belang van [eiser] is dat hij niet lichtvaardig wordt blootgesteld aan verdachtmakingen. Het belang van Noordkaap is dat zij zich in het openbaar kritisch, informerend en waarschuwend moet kunnen uitlaten over zaken van publiek belang. Alle omstandigheden moeten worden meegenomen. De vorderingen van [eiser] worden afgewezen. De voorzieningenrechter stelt vast dat [eiser] geen overtuigend bewijsmateriaal heeft overgelegd waaruit blijkt dat de beschuldigingen feitelijk onjuist zijn. Noordkaap heeft volgens de voorzieningenrechter voldoende gelegenheid geboden voor wederhoor en zorgvuldig journalistiek werk geleverd. Bovendien heeft Noordkaap toegezegd het gezicht van [eiser] onherkenbaar te maken en zijn achternaam in te korten. [eiser] wordt veroordeeld in de proceskosten.
Je gaat naar de website van de uitgever. Hier tonen we alleen een korte intro.