'Geen komkommertijd voor het klimaat in de rechtbank: verder doen zoals vroeger is illegaal'

De rol van het recht in het omgaan met klimaatverandering is een thema dat de geesten al enkele decennia beroert. De mainstreamgedachte bij menig jurist was dat de relevante milieuwetgeving zich focust op lokale en directe verontreinigingsbronnen, waardoor klimaatverandering als globale uitdaging veilig buiten de eigen rechtspraktijk zou blijven. Te complex, te veelzijdig, te weinig concreet. Hooguit voer voor internationale onderhandelingen en verdragen.

Lees het volledige artikel bij knack.be

Je gaat naar de website van de uitgever. Hier tonen we alleen een korte intro.

TagsTrump Europees Hof Cassatie Klimaatakkoord Verdrag Shell-zaak Mark Elchardus

Advertentie

Gerelateerd nieuws

Bekijk alles

AlgemeenNRC5 uur geleden

De aanpak vertraagt, de temperatuur stijgt en de kosten lopen op: ‘Klimaatschade is een sluipmoordenaar’

Ook na een zomer vol hitterecords blijft de Tweede Kamer diep verdeeld over klimaat, bleek deze week tijdens de begrotingsbehandeling van het ministerie van Klimaat en Groene Groei. PRO en JA21 lieten hun begrotingssteun afhangen van ofwel...

Financieelfinancieel-management.nl8 uur geleden

Intrekken van miljardensteun voor KLM onterecht, zeggen Europese rechters

Europese rechters verwijzen de zaak terug naar een lagere rechtbank, die opnieuw moet oordelen.

WetenschapWelingelichte Kringen8 uur geleden

EU-hof vernietigt uitspraak rond ongeldigheid KLM-coronasteun

LUXEMBURG (ANP) - Het Europees Hof van Justitie heeft een eerdere gerechtelijke uitspraak vernietigd waarin de goedkeuring van miljardensteun door de Nederlandse staat aan KLM tijdens de coronapandemie nietig was verklaard.

Advertentie