MarketingReclameboek
Talpa moet [verweerster] blijven betalen, maar exclusiviteit blijft gelden
Rb. Amsterdam 5 maart 2026, RB 4005; ECLI:NL:RBAMS:2026:3561 ([verweerster] tegen Talpa TV). In dit kort geding staat een geschil centraal tussen een influencer, [verweerster] en Talpa TV over een overeenkomst voor de ontwikkeling en presentatie van een zogenoemd “juice”-programma. Talpa had de samenwerking feitelijk stopgezet en de maandelijkse vergoeding niet langer betaald. De influencer vorderde doorbetaling van het overeengekomen bedrag.
Lees het volledige artikel bij Reclameboek
Je gaat naar de website van de uitgever. Hier tonen we alleen een korte intro.
