MarketingReclameboek
Rechter wijst vorderingen Wonderbox af: kritiek Consumentenbond op Wonderbox toelaatbaar
De voorzieningenrechter weegt het recht op eer en goede naam van Wonderbox af tegen de uitingsvrijheid van de Consumentenbond en oordeelt als volgt. Wonderbox heeft belang bij bescherming tegen lichtvaardige en schadelijke publiciteit, terwijl de Consumentenbond belang heeft bij het vrij kunnen vervullen van zijn voorlichtende taak, waaronder het uiten van kritische, informerende of waarschuwende publicaties. De voorzieningenrechter stelt vast dat de Consumentenbond ruime redactionele vrijheid geniet. De drempel voor een verbod of rectificatie ligt hoog en is alleen haalbaar bij evidente onrechtmatigheid, waarvan in dit geval geen sprake is. Ten tijde van de publicatie bestonden er nog diverse aandachtspunten rondom Wonderbox en waren de door haar gedane toezeggingen nog niet voldoende nagekomen. De kanttekeningen van de Consument acht de voorzieningenrechter dan ook gerechtvaardigd. De nieuwe verpakkingen van Wonderbox waren op het moment van schrijven van het artikel nog niet door de Consumentenbond bekeken of beoordeeld. Dat de Consumentenbond niet heeft genoemd dat de oude verpakking uit de schappen is gehaald, maakt het artikel niet misleidend. De voorzieningenrechter oordeelt dat de Consumentenbond juist kritiek levert op het feit dat tijdens zijn onderzoek nog oude verpakkingen uit 2019 met misleidende informatie werden aangetroffen. Ook het afbeelden van uitsluitend de bonnen van Wonderbox op de eerste pagina. Uit de eerste zin van het artikel blijkt immers dat het onderzoek betrekking had op meerdere aanbieders. De rechter concludeert dat het artikel geen onrechtmatige inbreuk vormt op de eer of goede naam van Wonderbox. Alle vorderingen worden dan ook afgewezen.
Je gaat naar de website van de uitgever. Hier tonen we alleen een korte intro.
