Direct naar de inhoud

dinsdag 27 oktober 2026

Landbouw & VeeteeltRecht.nl

E�n decennium artikel 1:87 BW

De Hoge Raad overwoog in het bekende Kriek/Smit-arrest uit 1987 dat een echtgenoot die met priv�vermogen goederen � al dan niet deels � financiert die door de andere echtgenoot worden verkregen, recht heeft op een in beginsel nominale vergoeding van een gelijk bedrag als destijds is verschaft. In latere jurisprudentie is deze zogenaamde nominaliteitsleer in stand gebleven. Deze nominaliteitsleer werd echter in de literatuur bekritiseerd. De wetgever heeft vervolgens in artikel 1:87 BW een wettelijke regeling opgenomen voor dergelijke situaties. In deze bijdrage wordt de ontwikkeling en de toepassing van het leerstuk van vergoedingsrechten tussen priv�vermogens van echtgenoten onderling onderzocht.

Lees het volledige artikel bij Recht.nl

Je gaat naar de website van de uitgever. Hier tonen we alleen een korte intro.

TagsKriek

Advertentie

Gerelateerd nieuws

Bekijk alles

RechtMr. Online

Wie is aansprakelijk wanneer AI een fout maakt?

Veel juristen vrezen dat AI zelfstandig conclusies trekt en daarmee een deel van hun verantwoordelijkheid overneemt. Maar dat beeld klopt niet met hoe AI in de praktijk en juridisch wordt benaderd.

Advertentie