Binnenland·hpdetijd.nl·4 okt 2024

Johan Doesburg: ‘Goed dat Pierre Bokma knuppel in hoenderhok gooit’

Om gek van te worden: “iedereen met een leuke babbel gaat tegenwoordig voor een zaal staan. En zij nemen de zuurstof weg voor de toneelcultuur”, aldus Pierre Bokma in het februarinummer van HP/De Tijd . Volgens de acteur is de toneelcultuur in Nederland sterk aan het veranderen en dreigt het een slecht bezochte niche te worden. Ook toneelregisseur en acteur Hans Croiset gaf eerder in HP/De Tijd aan zich zorgen te maken over lege toneelzalen. Mensen zouden ‘liever een avondje gaan lachen bij een cabaretier of in slaap gesust worden door een musical’. Maar hoe terecht is deze angst voor de toekomst van het toneel? Is er daadwerkelijk sprake van een leegloop als gevolg van concurrerende ‘theatervormen voor de massa’? We belden toneelregisseur Johan Doesburg , die met zijn vele voorstellingen -waaronder zijn meest recente Judas - menig volle zaal creëerde. Wat vindt u van de uitspraken van Pierre Bokma? “Het is het onzin om verschillende vormen van theater als dreiging voor elkaar te zien. Ik begrijp wel iets van wat hij zegt, maar cabaret en toneel zijn totaal andere genres. Het is appels met peren vergelijken.” Dus het ‘theater voor de massa’ is geen bedreiging voor het toneel? “Als je bijvoorbeeld kijkt naar een show als Soldaat van Oranje , die al zeven jaar speelt, is dat dan een bedreiging voor ander theater? Nee. Het is gewoon een type voorstelling: lekker, toegankelijk, een beetje muziek, een klein moreel dillemaatje: dat verklaart dat het zo populair is. De grote locatieprojecten in Nederland trekken ontzettend veel publiek, omdat mensen zich verbonden voelen met een streek of met een onderwerp. En dan zie je het theater bloeien. Het nationale toneel is vaak meer experimenteel gericht, en dat mag, maar daar komt sowieso minder publiek op af.”