Binnenlandrodi.nl
Graag openheid van zaken
Is het er beter op geworden sinds de var is geïntroduceerd in het Nederlandse voetbal? Zijn beslissingen sindsdien onomstreden? Wie het voetbal op de voet volgt, weet dat ‘t niet zo is. Nadat Poku op onreglementaire (?) wijze werd afgestopt door Kramer (hoog been op schouderhoogte) werd daar langdurig naar gekeken door de var. Was het op een cruciaal moment in de wedstrijd? Nee, zeker niet. Er volgden meer varmomentjes tijdens de bekerfinale, waarin AZ grotendeels de lakens uitdeelde. Onverwacht, gezien het spel in de voorgaande weken. En ook nog eens zonder Clasie. De Haarlemmer die in het stadion zat en tot zijn afgrijzen zag dat AZ in extremis nog een penalty tegen kreeg. Heel diep in blessuretijd was het Koopmeiners op wie een overtreding werd begaan in het zestienmetergebied. Go Ahead-aanvaller Stokkers trok met veel geweld aan het shirt van Koopmeiners, wiens rugnummer 6 op een gegeven moment zelfs op borsthoogte te zien was. Een loepzuivere overtreding, die voorafging aan de onbewuste handsbal van Koopmeiners die erop volgde. Was het dom om zijn armen in de lucht te gooien om scheidsrechter Makkelie erop te attenderen dat er een overtreding op hem was begaan? Onhandig, sowieso, gaf Koopmeiners toe. Maar an sich verre van relevant, omdat het in de casus gaat om de eerste, flagrante overtreding die wordt begaan. Die van Stokkers. Cruciaal moment, vér in blessuretijd. De var kijkt er natuurlijk uitgebreid naar, zou je zeggen? Maar niets van dat. Niets. Makkelie pakte zijn momentje en de rest is historie. Er had nooit en te nimmer een verlenging mogen volgen. Willem van Hanegem kon er ook niet over uit, in zijn AD-column. Een extreme fout van Makkelie, die AZ niet alleen de Europa League kost, maar ook vele miljoenen. Waarom nam de var niet de moeite even uitgebreid te kijken? Wat heeft Makkelie tegen het dienstdoende duo gezegd? Graag openheid van zaken. Pieter Visscher
Je gaat naar de website van de uitgever. Hier tonen we alleen een korte intro.