Boven de strafzaak tegen huisarts De V. hangen de kruitdampen van zijn vechtscheiding. Het zit in de felheid waarmee zijn advocaat het voorlezen van de verklaring van zijn ex onmogelijk probeert te maken – dat mislukt, de rechter neemt dat zelf voor z’n rekening. Zijn eis om een filmpje niet te laten zien waarop hij ook zijn (nieuwe) vriendin een mep verkoopt, wijst de rechtbank ook af. Zijn ex zou chanteren, dreigen, liegen en exorbitante eisen hebben. Hij zou juist schuldbewust zijn, toont inzicht, is in therapie, heeft „oprecht verdriet†en weet dat hij „te ver is gegaanâ€. Maar ja, hij was overspannen, had een burn-out, financiële zorgen en stress door een jong gezin. Verder kampt hij met ADHD en jarenlang dexamfetamine-gebruik, wat agressie zou bevorderen. Een „fijn huwelijk†was het niet meer. Zou de rechtbank alles in „juiste proporties†willen zien?
Dit artikel bevat in totaal 857 woorden.